撇下所謂的國有國情村有村規這種情況，知乎這個生態圈還是令人又愛又恨。令人喜愛的地方，Altia已經說過了，那我就來說說這個地方還有什麼政治以外，令人喜歡不起來的部份吧？
知乎本身最核心的設計元素是「有人有問題，其他人來解答」，問答是這個生態圈中的基礎，為了鼓勵大家進行這樣的交流，一些機制亦應運而生，贊同、反對、感謝、收藏這些功能基本而很合理，同時間，知乎為了獎勵熱心回答的作者和寫手們，推行了各種「獎勵機制」，例如一個類似PS4獎杯的系統，對樂於回答問題，答案備受眾人讚賞的用戶贈送勳章，還有一個叫「鹽值」的系統，將用戶在回答問題和寫作時的水準數字化，鹽值愈高，也自然會得到一些普通用戶不會有的權限。
這些獎勵機制的確能促進社群的交流，但在我這個知乎新人眼中，那是一種虛榮而可怕的階級制度。情況有點像《Black Mirror》第三季的《急轉直下》，當一個人的信用度可以量化成數字，人可以為了在這場數字遊戲中做出怎樣的事，觀念又會被轉化成怎麼樣呢？
知乎有一個名為「上牆」的系統，上牆的原意是將每週熱門的文章貼在各個專區的牆上，像小學生作文寫得好被貼堂。榮幸地，在加入的短短三個星期中，我也上了兩次牆（因為有大手幫忙轉載的關係），但當我看到和我同時上榜的寫手都是顯赫有名的高手，有著比我多幾十甚至幾百倍的贊同，我突然覺得，這才不是什麼值得榮幸的事，倒不如說是一種公開處刑。
而當你打開這些知乎老手的文章，你會發現到這些文章有一個共通點：大量的引經據典。
我必須承認，我是一個不太喜歡寫文章引述太多理論和數據的人，畢竟在我眼中，我寫作，是在抒發個人的情感，不奢求說服別人。當然我有時候也會引述他人的觀點、學說、理論，但充其量只是因為我覺得這樣有助我釐清自己的想法，又或者我覺得引用起來比較有玩味，也符合我一本正經地胡說八道（簡稱ON9）的作風。但在知乎在這場網路華山論劍大會中，理論和數據是一種兵器，沒有它，你就等於赤手空拳地對付各門各派的刀光劍影。
作為一個寫作新手，對於他們那可怕的豐富知識量，我是極其佩服的。就像Altia所說，你很難明白他們一天到底用了多少的時間，嚥下排山倒海的理論學說，然後一揮就是洋洋萬字。同時間，我也感受到無比的痛苦，一來，是感受到各種各樣的差距，最主要的還是時間，他們是不用上班和睡覺嗎？還是中國一天有48小時？二來，是感受到這樣的寫作很痛苦，雖然我自己也常常以自己不堪回首的往事作書，但我享受這個一邊自虐一邊自療的過程，然而，為了在這場名為「信用度」的數字遊戲中力爭上遊，逼自己吃無數理論書和引經據典，這又是一種痛苦，而我卻無法享受其中。
另一個我不喜歡的地方是「邀請回答」這個功能。
在我開通知乎的這三個星期間，我已經被無數人邀請回答問題（當然肯定沒Altia那麼多，我也想知道他是怎樣處理這些邀請的），問題是，當中有很多的問題都是你不會想回答的：有些問題你知道自己回答不了，與其獻醜，不如等高手來回答；有些問題你看了也覺得無謂，什麼「手遊更新完卻開不了」、「有人知道這套漫畫的名字嗎」，明明打開Google/百度就可以找到答案，為什麼要搬上知乎？
問題時，人家盛意拳拳邀請你回答，你不回答，不僅僅只是沒禮貌而已。在這個贊同和反對如此鮮明，大部份用戶都為了提升數值化的信用度而行動的環境下，不回答問題不只讓你的鹽值無法上升，也大大扣減你在別人眼中的印象分。當然，印象分無法被知乎的機制量化，但用知乎的畢竟是人，而人類是一種很容易被印象所左右，很難時常保持客觀態度看待事物的存在。印象分扣減所帶來的影響，雖然不會立即浮現，但卻會潛藏很久，且難以洗脫。
說到底，究竟知乎是一個怎樣的地方？
有一句說話，叫「他人即地獄」。一個知識匯聚，天南地北（政治與國情除外）的討論事情的地方必然有其好處，但將知識和意見帶進來的，始終也是他人，他人的目光，或多或少也會影響我，令我做出一些非我本願的行為，而知乎的氛圍和各種機制，也在有意無意地把他人的眼光無限放大 — — 我想，知乎大概是一個壯麗的地獄吧？
